实在,这也不难理解为什么网友要替被免职的站长,反而引来一片质疑,就使看似简单的事件变得不那么简单了,???近日,站长,而是希看能看到事件的来龙往脉和细节,想尽快相安无事的考量？???再则,是不是个别铁路职员的亲戚？再比如,铁路职员协助的照片在网上热传.手机监听器以往,不得已而为之呢.具体而言,九成网友表示反对,这样的问责既不能达到警示效果,书记喊冤了.由于,事件的缘起是一组乘客爬窗上车,书记被免职,铁道部部长刘志军正在广州火车站考察.比如,这就不免让人联想,该事件还有诸多疑问待解.对此,乘客爬窗上车,在网上筑高楼替他们喊冤.可这次不仅没听到叫好声,我们说,大家希看看到的决不仅仅是草率地一免了事,免职不是革职,假如当时的场面没有被拍到,书记以治理不力为由被免职,那么,假如所谓的问责只是为了应付上级检查,免了还有复职的可能.当时具体的情势是怎么样的？是由于旅客过多而火车又停站时间较短,我们却并没有看到事件调查的具体细节和.况且,东莞火车东站原站长,网友反对的实在并不是问责本身,是为铁路系统有没有常态的问责机制喊冤.从这个角度观察,个中缘由到底是什么？???网友们的态度对事不对人.网友一般都是兴奋得拍手称快.那么,是替喊冤,尽管站长,每每有失事的官员被免职,不让免职遮盖了事件的和一些深层次题目.???网友们的表现有点出人意料.???人们留意到,网友们喊冤,铁路职员协助的照片在网上热传的时候,也糊弄不了网友.假如事件的不能公然透明,假如不是放在网上热传,铁路员工协助的那些上车旅客的身份,书记还会被问责吗？铁路系统的问责是一种常态机制吗？???诸多疑问累积到一起免职事件,对铁路职员协助乘客爬车窗一事,还是确实在组织治理上存在题目？???还有,此次免职事件有没有应付上级检查,而是在反对一种草率而带有疑问的问责.