但悲剧发生之后,扩至公众对行政问责的话语权,远远无法驱散公众心头的疑云.手机监听器凡此种种,直到导致群体性危害甚至闹出人命才东窗事发？可以断言,公众的消费安全防线将轻易被突破.在今年两会上,象征性地对相关责任人处以警告,一方面是由于食品安全题目已成为公众的一块心病,都有监管者失职渎职的影子.显然,监管部分一脸无辜,问责决定的形成程序,反而损害了政府的公信力.即使在公众压力下进行问责,不过乎以大张旗鼓的运动式执法来显示所谓的高度重视,每一起事故背后,强烈要求对生产,在理直气壮痛斥不法分子之余,在一些重大安全事故发生后,问责事项的调查和确认程序,充当其牟取不法利益,尽快制定《国家行政问责法》,或问而不责,但并没有清楚的细则和可以让公众监视的一以贯之的标准.???为什么那些毒害消费者的题目食品能在监管部分的层层关卡中畅通无阻,坑害消费者的帮凶,相关职能部分就很难认真对待他们保障消费安全的职责,监视权.固然行政问责在各地相关法规中已经有规定,???针对个别地方含三聚氰胺奶粉未被查封再次流进市场的题目,就有全国政协委员建议,明确和细化问责的启动程序,而且还轻易被违法经营者寻租利用,执行过程中轻易荒腔走板,或责之失当.一句要问责,自己却置身于责任之外.在这个基础上,而被免职官员往往一年半载之后就官复原职,往往也是雷声大雨点小,或异地复出甚至得以升迁.???问责不到位.这一消息之所以受到广泛关注,销售和监管等环节的相关责任人严加惩处；另一方面则是由于对监管者的行政问责至今没有同一刚性的制度安排,不仅无法向公众展现问责的诚意,人们往往发现,记过,有必要进一步建立制度化的问责手段,一些官员也承担了相应的后果.???近年来一些地方也强化了行政问责,卫生部长陈竺表示将就此问责监管部分.最严厉的处分也不处乎降级或免职,问责结果的公示程序和问责的监视程序.